გასული წლის ბოლოს Fashion Nova გახდა სათაურები, რადგან სწრაფი მოდის ბრენდის 25 დოლარიანი ჯინსი და 35 დოლარიანი ხავერდის კაბა იდგა "ფარულად გადახდილი მუშების" ჯგუფს უკან, რომლებიც მუშაობდნენ ლოს-ანჯელესის ქარხანაში დაბალი ფასის მოსაძებნად, მაგრამ ეს ასეა. ზუსტად ის.Instagrammable-ის ტანსაცმელი და აქსესუარები, რომლებიც მტკიცედ იქნა აღიარებული სუპერვარსკვლავების მიერ, როგორიცაა Cardi B და Kardashian/Jenners.New York Times-ის 2019 წლის დეკემბრის ანგარიშის თანახმად, Fashion Nova-ს ტანსაცმელი „იწარმოებოდა [ლოს-ანჯელესში] ათეულობით ქარხანაში და ასობით მუშაკს 3,8 მილიონი აშშ დოლარის დავალიანება ჰქონდა“.ზოგიერთი მათგანი, როგორც ამბობენ, ხალხი იხდის 2,77 დოლარს საათში მათი კანალიზაციის კანალიზაციისთვის.”
2006 წელს დაარსების შემდეგ, მან მოიგო მრავალი ათასწლეულის ისტორია, მოდის ნოვა (Fashion Nova) სამხრეთ კალიფორნიაში, მისი საჯარო წინადადება ძნელად რომანია.სინამდვილეში, ისინი ასახავს იმ კომპანიებს, რომლებიც დიდი ხანია აწუხებენ შიდა სათაო ოფისებს საცალო კომპანიებს.Forever 21, რომელიც გაკოტრდა, არაერთხელ იქნა მოხსენიებული შრომის დეპარტამენტის (“DOL”) მიერ.s ხელფასის საათობრივი განყოფილება და მისი წარმოების პრაქტიკა.
როდესაც "New York Times"-მა დრამატული გამოხმაურება მოახდინა, Fashion Nova-ს გენერალურმა მრჩეველმა თქვა: "ნებისმიერი წინადადება იმის შესახებ, რომ Fashion Nova პასუხისმგებელია დაბალი ხელფასების გადახდაზე ჩვენს ბრენდზე მომუშავე ადამიანებისთვის, არასწორია."ამავდროულად, კომპანია ამტკიცებს, რომ ის 700-ზე მეტ მომწოდებელს ეხება, რომელთა ამოცანაა გასაყიდად კონკრეტული ტენდენციური პროდუქტების წარმოება, რომლებიც „მკაცრად შეესაბამება კალიფორნიის კანონს“.
მიუხედავად იმისა, რომ DOL-ის დასკვნები აშკარად მიუთითებს ხელფასების და შრომის სერიოზულ დარღვევებზე, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ კომპანია წარმატებით პოზიციონირებს როგორც ტანსაცმლის საცალო ვაჭრობა, Fashion Nova-ს განცხადება, რომ ის შეესაბამება კალიფორნიის კანონს, შეიძლება იყოს სწორი.და აქსესუარები და არა მწარმოებელი.ეს ტექნიკური მხარე მნიშვნელოვანია, რადგან ეს ნიშნავს, რომ კომპანიებს და სხვა კომპანიებს შეუძლიათ გათავისუფლდნენ პასუხისმგებლობისგან AB 633-ის მიხედვით („საეტაპო“ ანტი-სვიტშოპის კანონმდებლობა, რომელიც მიიღო კალიფორნიამ ორი ათეული წლის წინ).
AB 633 ამოქმედდა 1999 წელს. მისი მიზანია ხელი შეუშალოს კალიფორნიის სამკერვალო ინდუსტრიის ხელფასს, რომელიც სავსეა სვიტშოპებით (სადაც ამერიკის შეერთებულ შტატებში სამკერვალო მრეწველობის აბსოლუტური უმრავლესობა მდებარეობს).ნებისმიერი მუშა ხელფასს იქ იღებს.ტანსაცმლის მწარმოებელი კომპანიებისთვის, რომლებიც საქმიანობენ ამ ადამიანთან, კანონი, როგორც ჩანს, პერსპექტიული გზაა სახელმწიფოს ბოროტად გამოყენების აღმოსაფხვრელად, რომელმაც მოიცვა მთელი ტანსაცმლის მწარმოებელი ინდუსტრია.
თუმცა, მას შემდეგ, რაც AB 633 (ძალიან გამაღიზიანებელია კალიფორნიის მოდისა და ტანსაცმლის კომპანიებისთვის), მისი ეფექტურობა მუდმივი განხილვის საგანი იყო.აღსანიშნავია, რომ იმის გამო, რომ AB 633 ყურადღებას ამახვილებს იმ პირებზე, რომლებიც „დაზარალდნენ ტანსაცმლის მწარმოებლების, პერსონალის, კონტრაქტორების ან ქვეკონტრაქტორების მიერ, რომლებიც ვერ იხდიან ხელფასს ან სარგებელს“, საცალო მოვაჭრეების ქცევა (როგორიცაა Fashion Nova) მკაცრად წაიკითხეთ კანონი.
როგორც ჰილდა სოლისმა, ლოს-ანჯელესის ოლქის სამეთვალყურეო საბჭოს წევრმა (აშშ-ს შრომის ყოფილმა მდივანმა) თქვა ცოტა ხნის წინ: „ბოლო 20 წლის განმავლობაში, ზოგიერთმა საცალო მოვაჭრეებმა და მწარმოებლებმა დაამყარეს ქვეკონტრაქტები კანონის გვერდის ავლით, რითაც თავიდან აიცილეს ტანსაცმლის კლასიფიცირება. მწარმოებელი.და პასუხისმგებლობის თავიდან აცილება [AB 633-ის მიხედვით], რითაც ხელს უშლის ათასობით ტანსაცმლის მუშაკს ლოს-ანჯელესის ოლქში მოპარული ხელფასის აღდგენაში.
მთავარი როლი ჩამოსხმული ტანსაცმლის წარმოების ხელშეწყობის გზაზე, რათა უზრუნველყოს, რომ მდიდარ კომპანიებს შეუძლიათ თავი დააღწიონ პასუხისმგებლობას?Სამუდამოდ 21.როგორც Los Angeles Times-მა 2017 წელს იტყობინება, როდესაც DOL-მა წააწყდა DOL სარჩელი, რომელიც ეხებოდა შრომისა და ხელფასის დარღვევას მის მიწოდების ჯაჭვში, Forever 21-მა ისარგებლა AB633-ით.სამართლებრივი შედეგების თავიდან აცილების მიზნით, „Forever 21 [დახასიათებულია] საცალო ვაჭრობა და არა მწარმოებელი.“, რადგან გაყიდული ტანსაცმლისა და აქსესუარების მთელი წარმოება ხდება თანამშრომლების ქსელის გარეთ.ამიტომ, კომპანიის იურისტები ამტკიცებდნენ, რომ ის „ერთი ნაბიჯით იყო ლოს-ანჯელესის ქარხნიდან.„მისმა მოთხოვნამ იმუშავა: Los Angeles Times-ის მოხსენების თანახმად, 2017 წლის მდგომარეობით, „სამკერვალო ქარხნებმა და საბითუმო მწარმოებლებმა გადაიხადეს ასობით ათასი დოლარი ამ მუშების პრეტენზიების მოსაგვარებლად და „სამუდამოდ 21“ არ უნდა გადაიხადოს ცენტი.ფული.”
სხვა მსგავსმა კომპანიებმაც მიჰყვეს და მიიჩნიეს AB 633-ის მიერ მოწოდებული დაუცველობა, როგორც სიცოცხლისუნარიანობა.
ამ კონტექსტში, კალიფორნიის შტატის სენატმა ძირითადად არ ისაუბრა.სახელმწიფო სენატორმა მარია ელენა დურაზომ (María Elena Durazo) წარადგინა და წარადგინა ახალი კანონპროექტი 2020 წლის თებერვალში. და ქვეკონტრაქტორები) პასუხისმგებელნი არიან დასაქმებული პირების ხელფასზე.
ახალი კანონპროექტი (SB-1399), თუ ოფიციალურად ამოქმედდება, შეავსებს AB 633 ხარვეზს, რათა საცალო მოვაჭრეებმა თავი აარიდონ პასუხისმგებლობას ხელფასისა და შრომითი დარღვევებისთვის, რომლებიც შეიძლება მოხდეს მათი სახურავის ქვეშ, მაგრამ მაინც ხდება მათ მიწოდების ჯაჭვებში..არა მხოლოდ ეს, ის დიდწილად აკრძალავს ჩვეულებრივ გამოყენებად ნაბიჯ-ნაბიჯ სახელფასო სტრუქტურას, რომლის დროსაც ხელფასები უნდა გადაიხადონ ინდივიდებს მათ მიერ წარმოებული საქონლის რაოდენობის მიხედვით და უნდა იქნას მიღებული საათობრივი ხელფასის სისტემა.ამ ცვლილებამ შესაძლოა ხელი შეუწყოს გადახდის მთლიანი სტრუქტურის აღმოფხვრას, რაც მწარმოებლებს საშუალებას აძლევს, თავი აარიდონ მუშაკებს ქვეყნის ამჟამინდელი მინიმალური საათობრივი ხელფასის 14,25 აშშ დოლარის გადახდას.
სოლისმა აღნიშნა, რომ ლოს-ანჯელესის ოლქში დაახლოებით 45000 სამკერვალო მუშაა.სამკერვალო მუშაკების საშუალო საათობრივი ანაზღაურება შეადგენს 5,15 აშშ დოლარს საათში, მათი ნორმალური სამუშაო საათები დღეში 12 საათზე მეტია, ხოლო ყოველკვირეული სამუშაო საათები 60-დან 70 საათამდეა.
თუმცა, გარდა იმისა, რომ ტანსაცმლის წარმოების განმარტება მოიცავს შეღებვას, ტანსაცმლის დიზაინის შეცვლას და ტანსაცმლის ეტიკეტების მიმაგრებას, კანონპროექტი ასევე უფლებას მისცემს შრომის სახელმწიფო კომისრის საველე აღსრულების ბიუროს გამომძიებლებს გამოაქვეყნონ ცნობები მთელი მიწოდების ჯაჭვში., არა მხოლოდ კონტრაქტორის წინაშე, რათა კომპეტენტურ ორგანოს ჰქონდეს შესაძლებლობა პასუხისმგებლობა იყოს „საცალო ვაჭრობის“ წინაშე.
კანონს ჯერ არ მოუწერია ხელი და კანონპროექტს არაერთგვაროვანი გამოხმაურება მოჰყვა.მიუხედავად იმისა, რომ მან მიიღო წინასწარი თანხმობა კალიფორნიის შტატის სენატის შრომის, საჯარო დასაქმებისა და საპენსიო კომიტეტისგან მაისში, და ახლახან მიიღო საერთო დამტკიცება სახელმწიფო სენატისგან, ეჭვგარეშეა, რომ მას ემუქრება დათრგუნვა სხვადასხვა ორგანიზაციის, მათ შორის California Fashion.ასოციაცია არის სავაჭრო ორგანიზაცია, რომლის წევრები არიან ისეთი კომპანიები, როგორიცაა Dov Charney's Los Angeles Apparel, Alibaba და Topson Downs, ისევე როგორც იურიდიული ფირმები, რომლებიც ცნობილია Fashion Nova-სა და Forever 21-ისადმი წინააღმდეგობის გაწევით.
ამ დროისთვის, კანონპროექტი ჯერ კიდევ უნდა დაამტკიცოს შტატის საკანონმდებლო ორგანომ და საბოლოოდ ხელი უნდა მოაწეროს გუბერნატორმა გევინ ნიუსომმა (Gavin Newsom) მის მიღებამდე.
უზრუნველყოს და ჩაატაროს სარეკლამო კურსები, რათა ასწავლოს მომხმარებლებს, როგორ გამოიყენონ… მსოფლიოში ყველაზე ცნობილი ჩანთების დამზადება.
The RealReal-ის აქციონერებმა სარჩელი შეიტანეს ამ ძვირადღირებული გადაყიდვის კომპანიის აღმასრულებლებისა და დირექტორების წინააღმდეგ…
H&M-მა მიიღო რეკორდული ჯარიმა 35,26 მილიონი ევროს (41,56 მილიონი აშშ დოლარი) ქურდობისთვის…
სამი წლის წინ, სილამაზის ბრენდის Arcona-ს მიერ შეტანილ სარჩელში მათი შესაბამისი გამოყენების გამო, Farmacy-ს უპირატესობა ჰქონდა.